Interview with ExploCrowd

Un vieux réservoir comporte généralement de nombreux puits abandonnés qui peuvent poser des problèmes de fuites au niveau de la couche imperméable constituant le toit du piège. En outre, les réservoirs de pétrole et de gaz peuvent être drainé même s’il n’y a pas beaucoup de connexion avec un grand aquifère, mais cela crée des limitations considérables quant à la quantité de CO₂ pouvant être stockée.

Du côté positif, dans un vieux réservoir, nous aurons probablement une très bonne compréhension des propriétés et de la dynamique du réservoir. Celles-ci auront un risque beaucoup plus élevé lorsque nous évaluerons un nouveau réservoir. Un autre aspect important est que l'acier se corrode lorsqu'il est exposé au CO₂, ce qui peut causer des problèmes importants pour les puits existants dans l'ancien champ de gaz qui devrait maintenant être utilisé pour l'injection. Par conséquent, les nouveaux réservoirs vierges peuvent être considérés comme présentant moins de risques que la réaffectation d'anciens champs de gaz.

Quels outils utilisez-vous pour les localiser ? Quelle est votre approche ?

Pour l’étude de dépistage du projet Stella Maris, nous avons utilisé DUG Insight et PaleoScan™ pour la visualisation et l’interprétation sismiques. L'intégration entre ces logiciels augmente notre vitesse et notre confiance dans l'identification des géométries et des géomorphologies en profondeur. Nous avons utilisé des données sismiques et des données de puits provenant de la base de données DISKO hébergée par le NPD, et nous avons intégré des informations provenant de publications pertinentes. Il s'agit donc à peu près du même processus que celui utilisé pour la sélection d'un réservoir d'hydrocarbures et pour déterminer où il est possible de trouver des accumulations de pétrole et de gaz.

Comment PaleoScan™ vous aide-t-il dans votre travail ?

PaleoScan™ augmente notre vitesse lors de l'interprétation des cubes sismiques en nous fournissant une interprétation du volume complet sur chaque évènement sismique. Combiné avec les attributs et les options de fusion de plusieurs couleurs, et plus précisément la décomposition spectrale, cela nous permet d'obtenir rapidement une compréhension structurelle et de révéler des géomorphologies qui, avec une interprétation conventionnelle, seraient cachées. En utilisant PaleoScan™, nous avons mis en place une procédure qui permet d'examiner des volumes sismiques complets sur de grandes surfaces, extrêmement rapidement.

Quels risques liés au stockage du CO₂ votre expertise et votre approche contribuent-elles à réduire ?

Le risque le plus important est que le CO₂ s'échappe du piège. Or cela doit être évité à tout prix ! C'est pourquoi nous faisons tout notre possible pour que ce risque soit réduit au minimum. Les géomorphologies identifiées nous aident à réduire les incertitudes sur les réservoirs et leurs propriétés, et les attributs sur les surface interprétées nous aident à définir les hétérogénéités latérales potentielles. L’évaluation structurelle détaillée définit le piège, les barrières d’écoulement potentielles, la connexion à l’aquifère et les propriétés d’étanchéité des failles. Les évaluations de la pression souterraine et toutes les informations ci-dessus sont ensuite incluses dans des modèles dynamiques où nous simulons l'injection de CO₂ sur de nombreuses années. Nous obtenons ainsi une meilleure compréhension du comportement du réservoir lorsque l’on y injecte de grandes quantités de CO₂. Cela nous aide également à comprendre combien de tonnes il est possible d'injecter dans le temps, ce qui permet aux clients de définir le meilleur équilibre entre les infrastructures nécessaires pour maximiser les volumes injectés dans le temps et l’optimisation de la rentabilité de projets spécifiques.

Notre expertise en tant que géophysiciens et ingénieurs de réservoir est donc tout à fait essentielle pour n’importe quel projet de CSC, quelle que soit sa situation géographique.